Part5で接続詞を選ぶとき、「この文脈ではどの接続詞が最適？」と迷ったことはありませんか？

「and、but、soだけでも通じるでしょ？」と思っていても、実際には論理的で説得力のあるビジネス英語には、適切な接続詞による文章構成が不可欠なんです。

実は、**接続的結束(Connective Cohesion)**は、文と文、段落と段落を論理的につなぎ、読み手に分かりやすく説得力のある文章を作るための高度な言語技術です。730点以上を目指すには、この技術の習得が必須です。

今回は、Part5で年間約8-12問出題される接続的結束を、論理的文章構成の技術も含めて完全マスターしていきましょう！

接続的結束とは何か

まず、接続的結束の基本概念を理解しましょう。

接続的結束の定義

接続的結束(Connective Cohesion) = 接続詞や接続表現を使って文章全体に論理的な一貫性と流れを作る技術

基本機能：

• 文と文の論理関係を明確にする
• 読み手の理解を助ける道しるべを提供
• 説得力のある議論展開を支援

日常生活で例えると、建物の設計図のようなものです。 各部屋(文)がバラバラに存在するのではなく、廊下や階段(接続詞)で論理的につながって一つの建物(文章)を形成するんです。

つまり、個別の文を有機的につなぎ、読み手にとって理解しやすい文章構造を作る技術が接続的結束なんです。

論理機能別接続詞の分類

TOEICで出題される接続詞を論理機能別に体系的に整理しました。

追加・累積の接続詞

and(そして、～と)

機能：
基本的な追加
使用場面：
同等の要素を並列
例：

• Sales increased and profits improved.(売上が増加し、利益も改善しました)
• The team worked hard and achieved excellent results.(チームは一生懸命働き、素晴らしい結果を達成しました)

furthermore / moreover(さらに、その上)

機能：
より強い追加、格式的
使用場面：
フォーマルな追加情報
例：

• The product is innovative. Furthermore, it's competitively priced.(製品は革新的です。さらに、価格も競争力があります)
• Our service is reliable. Moreover, we offer 24/7 support.(サービスは信頼性があります。その上、24時間サポートを提供しています)

in addition / additionally(加えて)

機能：
追加情報の導入
使用場面：
補足情報の提示
例：

• The location is convenient. In addition, parking is free.(立地が便利です。加えて、駐車場は無料です)
• We offer competitive salaries. Additionally, benefits are comprehensive.(競争力のある給与を提供しています。加えて、福利厚生も充実しています)

対比・対照の接続詞

but(しかし、けれども)

機能：
基本的な対比
使用場面：
簡潔な対照表現
例：

• The plan is ambitious but achievable.(計画は野心的ですが、達成可能です)
• Sales declined but customer satisfaction improved.(売上は減少しましたが、顧客満足度は向上しました)

however(しかし、けれども)

機能：
より強い対比、格式的
使用場面：
フォーマルな文書での対照
例：

• The project was challenging. However, we completed it successfully.(プロジェクトは困難でした。しかし、成功裏に完了しました)
• Initial results were disappointing. However, recent data shows improvement.(初期結果は期待外れでした。しかし、最近のデータは改善を示しています)

nevertheless / nonetheless(それにもかかわらず)

機能：
強い対比、逆接
使用場面：
予想に反する結果の提示
例：

• The market was volatile. Nevertheless, our portfolio remained stable.(市場は不安定でした。それにもかかわらず、我々のポートフォリオは安定していました)
• Budget cuts were significant. Nonetheless, quality was maintained.(予算削減は大幅でした。それにもかかわらず、品質は維持されました)

on the other hand(一方で)

機能：
別の視点の提示
使用場面：
異なる側面の対比
例：

• This approach reduces costs. On the other hand, it may affect quality.(このアプローチはコストを削減します。一方で、品質に影響する可能性があります)

因果関係の接続詞

so(だから、それで)

機能：
基本的な結果
使用場面：
簡潔な因果関係
例：

• The demand increased, so we expanded production.(需要が増加したので、生産を拡大しました)
• The deadline was tight, so we worked overtime.(締切が厳しかったので、残業をしました)

therefore(したがって、それゆえ)

機能：
論理的結論
使用場面：
フォーマルな結論導出
例：

• Market research shows strong demand. Therefore, we should increase investment.(市場調査は強い需要を示しています。したがって、投資を増やすべきです)
• All conditions have been met. Therefore, we can proceed with the launch.(すべての条件が満たされました。したがって、発売を進めることができます)

consequently(その結果として)

機能：
直接的な結果
使用場面：
明確な因果関係の表示
例：

• The system crashed during peak hours. Consequently, we lost several orders.(システムはピーク時にクラッシュしました。その結果、いくつかの注文を失いました)
• Costs exceeded budget. Consequently, the project was delayed.(コストが予算を超過しました。その結果、プロジェクトが遅延しました)

thus(このように、こうして)

機能：
論理的帰結
使用場面：
推論の結果提示
例：

• We reduced expenses and improved efficiency. Thus, profitability increased.(費用を削減し効率を改善しました。このように、収益性が向上しました)

条件・仮定の接続詞

if(もし～なら)

機能：
基本的な条件
使用場面：
一般的な仮定
例：

• If sales continue to grow, we'll hire more staff.(売上が成長し続けるなら、より多くのスタッフを雇います)
• If the proposal is approved, implementation will begin next month.(提案が承認されれば、来月実装が始まります)

unless(～でない限り)

機能：
否定条件
使用場面：
制限的条件の提示
例：

• We cannot proceed unless funding is secured.(資金が確保されない限り、進行できません)
• The deadline cannot be met unless additional resources are allocated.(追加リソースが配分されない限り、締切は守れません)

provided that / providing that(～という条件で)

機能：
条件付き合意
使用場面：
契約・合意での条件明示
例：

• We can offer a discount provided that the order exceeds 1000 units.(注文が1000個を超えるという条件で割引を提供できます)

時間的順序の接続詞

when(～とき)

機能：
時点の特定
使用場面：
具体的時間の関連付け
例：

• When the market crashed, investors panicked.(市場が暴落したとき、投資家はパニックになりました)
• When the contract is signed, production will commence.(契約が署名されたとき、生産が開始されます)

while(～している間に、～である一方で)

機能：
同時性または対比
使用場面：
並行する行動や対比
例：

• While costs increased, revenue remained stable.(コストが増加した一方で、収益は安定していました)
• While the team worked on development, marketing prepared the launch strategy.(チームが開発に取り組んでいる間、マーケティングが発売戦略を準備しました)

after / before(～の後で / ～の前に)

機能：
時間的前後関係
使用場面：
順序の明確化
例：

• After the analysis was completed, recommendations were drafted.(分析が完了した後、推奨事項が起草されました)
• Before making a decision, we need more data.(決定を下す前に、より多くのデータが必要です)

Part5での出題パターン

接続的結束は、Part5で主に5つのパターンで出題されます。

パターン1：論理関係による接続詞選択

例題：

The market conditions were challenging, _____ our team achieved record sales.
(A) and
(B) but
(C) so
(D) because

正解は(B)です。 困難な市場状況と記録的売上という対比関係を示すので「but」が適切です。

パターン2：格式レベルによる選択

例題：

The proposal was well-received by the board. _____, implementation will begin immediately.
(A) So
(B) Therefore
(C) Because
(D) Since

正解は(B)です。 フォーマルな文脈での結論を示すので「Therefore」が最適です。

パターン3：時間的関係の表現

例題：

_____ the budget is approved, the project cannot commence.
(A) When
(B) If
(C) Unless
(D) While

正解は(C)です。 「予算が承認されない限り」という否定条件を示すので「Unless」が正解です。

パターン4：複合的論理関係

例題：

The initial investment is substantial. _____, the long-term benefits justify the cost.
(A) Therefore
(B) However
(C) Moreover
(D) Consequently

正解は(B)です。 高い投資コストと長期利益という対比を示すので「However」が適切です。

パターン5：文脈に応じた適切性

例題：

Quality standards must be maintained _____ production costs increase.
(A) even if
(B) because
(C) so that
(D) in order that

正解は(A)です。 「コストが増加しても品質基準は維持されなければならない」という譲歩を示すので「even if」が正解です。

間違えやすいポイント

日本人学習者がよく間違える接続的結束を整理しました。

よくある間違い1：論理関係の誤判断

❌ 間違い: Sales declined, so customer satisfaction improved. ✅ 正解: Sales declined, but customer satisfaction improved.
ポイント：
売上減少と顧客満足度向上は因果関係ではなく対比関係

よくある間違い2：格式レベルの不適切性

❌ 間違い: The quarterly report indicates strong performance. So we recommend expansion.(フォーマル文書でカジュアルすぎる) ✅ 正解: The quarterly report indicates strong performance. Therefore we recommend expansion.
ポイント：
ビジネス文書では適切な格式レベルの選択が重要

よくある間違い3：時制と接続詞の不一致

❌ 間違い: When the project will be completed, we will celebrate. ✅ 正解: When the project is completed, we will celebrate.
ポイント：
時間・条件節では未来のことでも現在形を使用

よくある間違い4：重複する接続表現

❌ 間違い: Although the budget is limited, but we can proceed. ✅ 正解: Although the budget is limited, we can proceed. / The budget is limited, but we can proceed.
ポイント：
一つの文で複数の接続詞は使用しない

ビジネス英語での実践的接続技術

実際のビジネスシーンでよく使われる接続技術を文書別に整理しました。

報告書での論理構成

現状分析→結論の流れ：

• Current market data shows declining trends. However, our product maintains steady growth. Therefore, we recommend continued investment in this sector. (現在の市場データは減少傾向を示しています。しかし、我々の製品は安定した成長を維持しています。したがって、この分野への継続投資を推奨します)
  問題提起→解決策の流れ：

• Customer complaints have increased significantly. Moreover, response times are below industry standards. Consequently, we need to implement a new customer service system. (顧客苦情が大幅に増加しています。さらに、応答時間は業界標準を下回っています。その結果、新しい顧客サービスシステムを導入する必要があります)

提案書での説得構成

利益提示→条件説明の流れ：

• This initiative will reduce operational costs by 30%. Furthermore, it will improve efficiency significantly. However, success depends on employee training. Therefore, we recommend a comprehensive training program. (この取り組みは運営コストを30%削減します。さらに、効率も大幅に改善します。しかし、成功は従業員研修にかかっています。したがって、包括的な研修プログラムを推奨します)

プレゼンテーションでの論理展開

データ提示→分析→結論の流れ：

• Q3 results show 20% growth. Additionally, customer retention has improved. Nevertheless, competition is intensifying. Thus, we must accelerate our innovation efforts. (第3四半期の結果は20%の成長を示しています。加えて、顧客維持率も改善しています。それにもかかわらず、競争は激化しています。このように、革新努力を加速する必要があります)

交渉での条件構成

要求→条件→譲歩の流れ：

• We require a 15% discount on bulk orders. However, we understand your cost constraints. Therefore, we propose a tiered pricing structure. If orders exceed 5000 units, then the discount applies. (一括注文に対して15%の割引が必要です。しかし、コスト制約は理解しています。したがって、段階的価格構造を提案します。注文が5000個を超える場合、割引が適用されます)

文章構成における接続詞の戦略的配置

効果的な文章構成のための接続詞配置技術をご紹介します。

パラグラフ構造での活用

導入部での位置付け

文章の方向性を示す：

• However, recent market analysis reveals different trends.
• Furthermore, this approach offers additional benefits.
• Nevertheless, challenges remain significant.

展開部での論理誘導

段階的な論理構築：

• First, we analyzed market conditions. Second, we evaluated our capabilities. Finally, we developed the strategy.
• Not only does this improve efficiency, but it also reduces costs.

結論部での総括

論理的帰結の明示：

• Therefore, we recommend immediate implementation.
• Thus, all objectives can be achieved.
• Consequently, this investment is justified.

複合文での接続技術

主従関係の明確化

条件と結果：

• If market conditions improve, then expansion becomes viable.
• Unless funding is secured, the project cannot proceed.
• Provided that quality standards are met, we will approve the proposal.

時間的関係の構築

順序の明確化：

• Before implementation begins, training must be completed.
• After the analysis is finished, recommendations will be drafted.
• While development continues, marketing should prepare launch strategies.

練習問題にチャレンジ

理解度を確認してみましょう。

問題1：The initial costs are high. _____, the long-term savings will be substantial.
(A) Therefore
(B) However
(C) Moreover
(D) Consequently

考えてみてくださいね。

正解は(B)です！

初期コストが高いことと長期的節約が大きいことは対比関係にあるので「However」が適切です。 「Therefore」や「Consequently」は因果関係、「Moreover」は追加関係を示すので文脈に合いません。

問題2：The project cannot be completed _____ additional resources are allocated.
(A) if
(B) when
(C) unless
(D) while

正解は(C)です！

「追加リソースが配分されない限り、プロジェクトは完了できない」という否定条件を示すので「unless」が正解です。 「if」は肯定条件、「when」は時点、「while」は同時性や対比を表します。

730点突破のための接続戦略

高得点を目指すための学習戦略をご紹介します。

戦略1：論理関係の正確な把握

• 文脈から論理関係を瞬時に判断
• 因果・対比・追加・条件の明確な区別
• 複合的な論理関係の理解

戦略2：格式レベルの適切な選択

• フォーマル・セミフォーマル・インフォーマルの使い分け
• ビジネス文書での適切な表現選択
• 読み手・聞き手に応じた調整

戦略3：文章構成技術の習得

• パラグラフ構造での戦略的配置
• 論理的な展開パターンの習得
• 説得力のある議論構築技術

戦略4：実用的な表現力向上

• 実際のビジネス文書での使用例学習
• プレゼンテーション・交渉での活用法
• 効果的なコミュニケーション技術の向上

まとめ

接続的結束をマスターするポイントは、論理関係の正確な理解と適切な接続詞選択です。
主要な論理機能：

• 追加・累積：and, furthermore, moreover, in addition
• 対比・対照：but, however, nevertheless, on the other hand
• 因果関係：so, therefore, consequently, thus
• 条件・仮定：if, unless, provided that
• 時間的順序：when, while, after, before

重要な効果：

• 論理的な文章構成
• 読み手の理解促進
• 説得力のある議論展開

これらの接続的結束技術を正確に理解すれば、Part5での接続詞問題で確実に得点でき、730点以上の高得点が見えてきます。

ぜひ今日から意識的に接続詞を使って、より論理的で説得力のあるビジネス英語を身につけてくださいね！